集集

『丹麥漫畫事件挑戰了言論自由的上限。言論自由是民主政治的基本原則，但這表示了無限制的自由嗎？民主為言論自由要付出什麼代價？某些民主價值是優先於其他價值嗎？引發伊斯蘭世界抗議的丹麥報紙漫畫事件讓這些問題浮上檯面。

12 幅漫畫能引起什麼危機？ 2005 年 9 月 30 日丹麥報紙 Jyllends-Posten 刊登了關於伊斯蘭教創始人穆罕默德的諷刺漫畫，漫畫中將這位先知戴上炸彈圖案頭巾，文字敘述穆罕默德向死去的炸彈客表示，用來慰勞自殺攻擊者的處女已經用完。這幾幅漫畫對伊斯蘭教的嚴重褻瀆，於穆斯林國家引起宣然大波，他們集體向丹麥首相表達強烈抗議，穆斯林與西方國家的衝突再次被挑起。

民主國家憲法保障言論自由，但是不實的誹謗、仇恨言論也在被保護之列嗎？淫穢的語言是否在被保護之列？誰來界定什麼是誹謗、挑起仇恨或是淫穢的語言呢？本片將引起對言論自由的多方思考。』

...From 公視網站 http://www.pts.org.tw/~web02/democracy/f3.htm

導演走訪許多歐洲和中東的國家，對於丹麥漫畫的爭議訪問了許多人，透露出西方國家和信仰穆罕默德的人民兩種截然不同的立場。首先，丹麥的總統當然堅定的捍衛"自由"的立場，"不能讓自由、獨立的報社受到政府的制裁。"相反的，丹麥國內一位信仰穆斯林的人返回中東，極力的宣揚他的先知遭受到汙衊，搧動群眾示威抗議，許多中東國家的丹麥大使館在"沒有"警方、軍人的情況下被放火燒毀(事實上，丹麥大使認為是政府刻意默許。)，當導演訪問可以做為整個穆斯林的領導人時，他卻大卸責任，辯稱是個"和平的遊行"，而許多破壞的行為與其無關！很弔詭的是，他們(穆斯林的主要領導人)一面對自己的信徒宣揚先知遭受汙衊，鼓舞群眾起來抗爭，另一方面卻卸責，會發生暴力事件是與我無關！更諷刺的是，大部分的許多人(甚至是領導人)卻對於引起軒然大波的十二幅漫畫沒看過，嗯。穆斯林世界找到了反制的方法，"好，既然你們宣稱那是自由，我們來辦個猶太人大屠殺的漫畫展好了"，當然，主辦的人被西方國家拒絕入境，同樣的，丹麥最初放爭議的那家報社受不了壓力拒絕刊登大屠殺的反諷漫畫，一樣的自由，卻有著兩樣情。

民主真的適合地球上的任何國家嗎?